哲学系教授解析「海绵思考 vs. 淘金思考」,两者兼具才能找

作者: 时间:2020-06-25机器论坛581人已围观

哲学系教授解析「海绵思考 vs. 淘金思考」,两者兼具才能找

思考分两大类,一是创造性思考,一是批判性思考。批判性思考是指透过一定的标準来评价思考,进而改善思考的思考方式。这是一种合理、反思性的思考,也是一种思考技能。

简单来说, 批判性思考就是用来检验我们的各种主张和论据,从中提出一系列具有探索性、有价值的问题,从而判定哪些具有优点,哪些不具有优点的一种思考 。批判性思考的起源,可追溯到两千五百年前的古希腊思想家苏格拉底。一切错误的本质,就是因为缺乏批判性思考所致。

我该相信谁?这时需要「批判性思考」

批判性思考透过 提出问题来分析遇到或听到的议题。例如,你想去看一场电影,打开网站,发现很多影评家都在评判各种电影,例如哪些电影值得好好欣赏、哪些电影没有看的价值。他们都自诩为影评界权威,但是,你发现他们的观点并不一致,各有说辞。我们到底该相信谁? 当没有一个人的结论能提供让人信服的理由时,我们就需要自己进行批判性的思考。

举个例子,当一些人提出「一九九○后是垮掉的一代」,并举出所谓的证据,如一九九○年后出生的大都是独生子女,从小就娇生惯养、自私、不懂得和人相处、出生后条件优越不懂得艰苦奋斗、没有信仰生活迷茫⋯⋯ 如果缺乏批判性思考,就会盲目跟风,轻易接受他人陈述的表面价值 。

但是,具批判性思考的人会就此提出问题进行思考:

所有的一九九○后都是这样的吗?一九九○后出生在社会巨变时期,外来文化与内地文化冲击对其成长有影响吗?社会经济转型、激烈的竞争是造成这些现象的原因吗?现在社会不正是一九九○后崛起的时期吗?他们对科技及经济的发展与进步,有哪些具体的推动作用?

作为一个有思想的人,必须对自己的生活经历、所见所闻做出回应,很多时候都要做选择。具有批判性思考的人,就会提出一些强烈的问题,评判周遭事物的价值,从而做出正确的选择。 没有批判性思考的人,不管看到什幺、听到什幺,都全盘接受,时间一久,就会形成一种习惯,被别人的观点和看法所左右,逐渐丧失自己的判断力,成为他人思想的奴隶 。

如何判定你是一位批判性思考者?请看这个表格:

非批判性思考者 批判性思考者 自认为知道得很多,不能正确认识自己的极限,常常假设自己的观点是正确的。认识自己的不足之处,以诚待己,把问题和争议当作一种挑战。不愿对困难的问题进行探究,没耐心思考複杂的事。具好奇心,有提高思考能力的强烈愿望,并愿意花时间去解决难题。相信自己的第一印象和直觉,不关心证据的数量和品质。重视证据,证据不足就不妄下结论。有新证据时就修改判断。只关注自己的观点,找不到理由反驳别人的观点。愿意专心阅读和倾听他人的思想,哪怕并不同意别人的观点。容易被自己的感情和冲动绑架,优先考虑支持他们既成观点的看法。知道极端的观点往往是错的,讲求公正并且寻求平衡的观点。

在面对问题和争议时,批判性思考非常重要。缺乏批判性思考,你可能会误解资讯,受别人观点和流言的影响,丧失了自己的判断力,或者被情绪和情感绑架而丧失逻辑,做出错误的判断。没有任何一个解决方案堪称完美,无论经历多少次改革,总还有提升的空间。

无论是国家还是企业,我们总能看到它们不会贸然实施解决方案,因为这关係到国家政策与企业利益。即使是比较权威的观点,也需要别人认同其潜在的价值。

因此,无论生活还是工作中,哪怕只是阅读一本书、看一部电影,在面对问题和争议时,我们都需要扫除一些批判性思考的障碍,对自己耳闻目见的一切进行系统性的评判。

批判性思考包括三方面:

要培养自己的批判性思考能力,可以从三方面下手:

当然, 批判性思考的养成不是一蹴可几,需要仰赖大量练习 。而这些大量的练习必须建立在一定的价值观上,需要学会随时从无限广阔的可能性中,做出判断与选择并理性思考,宁可在理由充分、证据确凿的时候反覆论证,也不能感情用事,在缺乏论据的情况下强词夺理。

总之,在许多情况下,一个人的言行举止和决策判断,如果没有经过深思熟虑的思考,只凭感觉办事、不假思索的行动,被自己的喜好、感觉和情感所控制,就得不到真正有价值的答案,长期如此,就会成为思想的奴隶。

因此,我们需要批判性思考来帮我们拨开云雾,认清事实,引导自己的思考不受主观意愿及情感的控制,不盲从盲信,判断出不同想法的合理程度,并选出解决问题的最佳方案,不断评价、改进,从而少犯逻辑上的错误。

海绵思考和淘金思考的区别

对任何事情的判断都基于一种思考模式,思考的宽窄决定判断的对与错。在思考模式中最常见的莫过于海绵思考和淘金思考。从概念上来说,这是两种对立的思考模式,这两种思考模式有截然不同的行为特徵。

海绵思考 ,类似海绵与水的相互作用。海绵遇水就会吸收,全部变成自己的一部分,海绵思考就是这样,不管知识精準与否,只要遇到资讯,全部吸收起来,供自己所用。这样的思考方式是被动的。

淘金思考恰恰相反,就好比是在沙漠中寻找金子,总是要把最精华的内容找出来,然后再加以吸收,也就是选择性吸收,过滤掉不好的资讯。在阅读的过程中,什幺是该记住的,什幺只须浏览,分得很清楚。对书的选择也不马虎,并不是什幺书都读。这样的思考模式偏向主动参与,体会发现金子的乐趣。

从定义看来,不难发现淘金思考比海绵思考更具优势,因为淘金思考吸收的都是精华,能準确的把握核心观点和价值,而海绵思考则像是大杂烩,资讯量虽大,却杂乱不堪,使用时也非常不方便。从非逻辑上的判断来说,确实如此。但如果从逻辑学的角度深入思考,就不难发现 这两种思考模式各有千秋,都有优点和缺陷 。

优点缺点海绵思考1. 被动吸收丰富知识,充分体现知识的複杂度。
2. 属于相对被动的吸收方式,不需要经过複杂的心理过程,能快速转化成记忆和材料。始终相信最后接收的资讯 ,欠缺确定资讯和观点的方法,因而加大了判断的不确定性。淘金思考1. 主动吸收知识,透过本身的认识和思考水準,来决定要吸收的知识。
2. 汲取的都是有用的知识与经过筛选的资讯,判断能力较强。需要有精準的辨识能力,但 在认识範围外,有更多有用的知识被排除 ,最终形成狭隘的眼界。

不难看出,这两种思考模式各有优缺点, 没有哪种思考方式是绝对正确的,只有将两种思考方式交互使用,才能获得更多更有用的资讯 。

为什幺必须兼顾海绵思考与淘金思考?

试想,如果我们不在知识的汪洋大海中获取大量的资讯,就没有可供评估的材料,又如何从这些材料中淘出最準确且有价值的资讯?而要评估这些材料,首先要拥有一定的知识量才行。如果一味追求有用的资讯,那些看似无用却能提高眼界和认识的资讯,就会白白流失掉,这是相当可惜的。

例如,在阅读的过程中,海绵思考的人和淘金思考的人会怎幺做? 拥有海绵思考的人会非常认真阅读每一个句子,尽量将资讯记下来 ,甚至用各种标记符号,将关键的单词和句子标示出来。阅读后总结阅读资讯的主题和观点,做好相应的笔记。必要的时候,还会翻阅笔记,确定自己理解作者的主要意思。他不会进行评价,而是记住作者的观点及论证。

而拥有淘金思考的人怎幺做?当然, 他也会像前者一样,带着获得知识的意图阅读同一份资讯,之后他会基于自己的认知尽可能提出问题,然后透过查阅资讯来回答这些问题,从而发现最有价值和最有意义的观点, 而这个观点很可能与作者的意图相背,他会思考这两者观点不同的原因,并写下自己的质疑。淘金思考的人注重资讯的交互作用,他会带着批判性思考进行评估,最终拥有自己的结论。

这两种截然不同的阅读模式,造成的结果也是相反的。拥有海绵思考的人透过理解作者的意图来提升自己的思考方式,当遇到相同或相似的情况时,能準确的做出判断。而拥有淘金思考的人在阅读资讯时会形成自己的判断,也许并不一定準确,但能激发思考的活跃和自主性,当遇到类似问题时,可以用自己的方式处理。

淘金思考的人在阅读时,会注意几个问题:

例如,关于美国枪枝管制法律的争论。美国人一直在争论,美国需要什幺样的改进方法。

有人认为应该取缔枪枝,他们的理由是枪枝增加了美国犯罪率,在他们看来绝大多数杀人犯都是普通人,他们只是被愤怒沖昏了头而杀人,就因为手里有枪可以用。可是事实并非如此,美国的谋杀案件恰恰表明,大多数杀人犯都是职业罪犯,有暴力犯罪前科,平均有六年的犯罪前科,和四次以上的重罪纪录。

另外一种观点认为,有些持枪的无知乡下人,并不知道什幺是暴力,因而增加了犯罪率。但研究表明,更多的持枪人是接受过良好教育,拥有更体面的工作。

还有一种观点认为,枪枝在自卫过程中的用处非常有限。但事实真是这样吗?并非如此,研究资料同样表明,枪枝在制止犯罪上比用来犯罪更加频繁。

如果採用海绵思考,只需要记住我们不需要控制枪枝的理由,从中还可以获得更多的知识。但对这样的争论,你是怎幺看的?你的想法是什幺?显然需要藉助淘金思考,否则你就无法评价。这时,你需要提出一些问题,透过提问,你会发现里面的论证同样存在不足之处。

例如:按上面的说法,所谓「职业罪犯」指的是什幺?只有少数人在愤怒下杀害亲人?「持枪的人」购买的是合法的枪枝吗?为什幺枪枝管制的好处一个都没提到?

论证过程是否只选择某些资讯,其他资讯就避而不谈?为什幺不解释一下如何加强现有法律的执行力?显然这些问题会使你的思考变得更加複杂和广阔,因为作者与读者间的相互渗透带来更多思考空间。相互渗透是淘金思考最主要的特点,它会假想作者与读者之间形成对话。

当然这并不是说海绵思考就一定不好,只是在需要判断真假的时候,我们需要进一步追问,以发现事件的本质,才能少犯错误、不犯同样的错误。

在日常生活中,既要注重淘金思考的追问方式,也要透过大量的学习和汲取知识来提升自己。 依靠相似事件去判断,难免会产生偏颇的观点,特别是争议性的话题,要找到「正确的答案」,就必须主动去读、思考、发现、弄明白哪些资讯是有意义的,哪些是需要重视的,才能从混沌的思考中找出清晰的思路来。

训练逻辑推荐阅读

《逻辑决定你是谁》

哲学系教授解析「海绵思考 vs. 淘金思考」,两者兼具才能找

这里买

相关文章